Medaljens Bakside

Det begynner å bli lenge siden travbanen på Åssiden ble lagt ned som arena. Drammen Travbane var en viktig arena for travsporten i regionen i over 50 år, og det ligger mye nostalgi i å gå forbi området uten hverken å se folk eller hester. Selv har jeg tilbragt utallige timer her i årenes løp, det være seg for å se egne hester i løp, ha det sosialt med venner eller la junior få prøve seg på ryggen av en ponni. Dessverre er den tiden forbi.

Nå må vi tenke fremover, og det ligger store muligheter i å utvikle dette området til noe nytt og spennende, som kan gi nye opplevelser for byens befolkning. Etter orienteringen fra Rambøll i formannskapet i fjor, kan det virke som at grunnforholdene kan ligge til rette for at området kan utvikles til både boliger, koselige nabolag, kafeer og lekearealer. Det viktigste for Høyre er at området er sikret både for naboer og mulige nye innbyggere, slik at vi ikke får et nytt Gjerdrum.

Høyres mål er at vi innen neste fireårsperiode skal ha bygget 3000 nye boliger i Drammen. Vi ønsker å utvikle kommunen og bygge varierte boliger for å tiltrekke oss småbarnsfamilier, beholde studentene og få nye innbyggere. Det er positivt for kommunen, og for innbyggerne våre. Et utviklingsprosjekt på Travbanen vil være godt egnet til dette, med rekreasjonsmuligheter, lekeareal og variert bebyggelse.

Vi tror at en storstilt utbygging av det tidligere Drammen Travbane-området vil gi positive ringvirkninger for hele byen, og håper at alle involverte parter ønsker å samarbeide for å få dette til så fort som mulig, så fort vi har fått en garanti om at bebyggelse på området vil være trygt.
Drammen trenger flere boliger, flere omsorgsplasser for eldre, flere flotte grøntområder og flere tjenestetilbud der folk bor. Vi skal være en kommune som tilrettelegger for gode oppvekstmiljøer, muligheter for næringslivet til å vokse og trygge arbeidsplasser.

Kim Are Sveen, kommunestyrekandidat nr. 30 – Drammen Høyre

Hva er viktigst for deg i høstens valg? Om du får litt mer skatt, eller litt mindre skatt? Eller om skolen barna dine går- , eller skal gå på, blir helt annerledes?

Hvis du ønsker å bytte ut dagens regjering, kan det i alle fall greit å være klar over hva de største partiene på rødgrønn side, tenker om skolene fremover. Er du i mot at det settes krav, både til elever og lærere, er det bare å glede seg. Som du ser av den uthevede teksten, er det mye de er enige i. For å bruke Jonas Gahr Støre sine ord: «Her er det mye vi kan bli enige om».

Senterpartiet vil:
Fjerne firerkravet i matematikk på lærerutdanningen
Ikke vurdere barns norskkunnskaper før skolestart
Melde Norge ut av Pisa og gjøre nasjonale prøver til utvalgsprøver
Gå bort fra å prioritere lesing, skriving og regning i 1.-4.klasse
Er mot lærerspesialistordningen som gir lærere spennende karriereløp
Er mot femårig lærerutdanning på masternivå

Arbeiderpartiet vil:
Utvide skoledagen for de aller yngste
Bruke de store pengene på skolemat
Bruke resten av de store pengene på en time fysisk aktivitet om dagen
Fjerne firerkravet i matematikk på lærerutdanningen
Fjerne kompetansekravene for lærere utdannet før 2014
Myke opp fraværsgrensen
Redusere antall prøver og tester, men vet ikke helt hvordan

SV vil:
Fjerne fraværsgrensen
Øke andelen lek i skolen
Bruke de store pengene på skolemat
Færre tester og fjerning av PISA-prøvene
Fjerne karakterer i 8. klasse
Fjerne karakterene i orden og oppførsel
Rokke ved eksamen ved å innføre «alternative vurderingsformer»
Fjerne firerkravet i matematikk på lærerutdanningen

Til sammenligning har regjeringen som mål at ingen barn skal gå ut av skolen uten å kunne lese, skrive og regne skikkelig. Det tenker Senterpartiet at ikke er så viktig.

Det er mulig den rødgrønne skolen kan bli bra for noen. Men det er vanskelig å skjønne at dette skal gagne det store flertallet. Godt valg!

Hvordan rimer fjerning av oljeinntekter med gratis tannlege, gratis skolemat, gratis aktivitetskort for barn og unge, jernbane til 200 milliarder i Nord-Norge og alt annet som bruker av skattepengene dine? Svar: Ikke i det hele tatt.

Hvis Norge nedlegger oljevirksomheten, mister Norge over 150 milliarder i årlige inntekter. Da hjelper det ikke å «ta fra de rike», ikke engang om du tar alt de har. Etter 2-3 år, er det tomt.

Norge er det landet i verden som pr. dags dato har løst koronakrisen best. Arbeidsledigheten er tilbake på nivået fra før pandemien, og økonomien totalt sett for landet går så det griner. Likevel ønsker mer enn 70% av befolkningen seg noe annet etter Stortingsvalget om meningsmålingene har rett. Hvorfor det?

Det politiske bildet bare dager før valget, domineres av et politisk bilde hvor de rødgrønne partiene gir kostbare løfter over en lav sko, samtidig som miljøpartiene vil kutte kraftig i statens inntekter. Likevel biter folk på. Finnes det ingen med en kalkulator der ute? Og hvor er fokuset på det som faktisk gjør at Norge er verdens beste land å bo i?

Hva med skolen?

• Dagens regjering har innført en fraværsgrense i skolen som har vært en kjempesuksess, og «guess what?» Helt gratis. De rødgrønne vil fjerne den. «Kom og gå som du vil» – holdningen, skal tydeligvis gi Norge den sårt tenkte arbeidskraften vi trenger, og holde unge borte fra NAV. I tillegg vil de holde elevene som dukker opp enda lenger på skolen. Det blir i alle fall ikke gratis.
• Krav til hva læreren må kunne, skal bort. Den rødgrønne siden vil fjerne krav til lærerens kompetanse.
• Konklusjon: En uskolert lærer som forsøker å lære opp elever som kan komme og gå når de vil, mener de rødgrønne er fremtidens skole.

Hva med mulighetene dine når du blir syk eller skadet?

• I dag kan du helt gratis kunne velge å benytte deg av et ledig behandlingssted dersom du blir syk eller skadet, og trenger en operasjon. De rødgrønne vil ta bort alle private tilbydere som kan hjelpe deg. De mener at dette må det offentlig klare alene, selv om det offentlige tilbudet bare i liten eller ingen grad finnes der du bor. Hva tror du skjer da? Blir køen for å få den operasjonen du trenger lenger eller kortere?
• Det «positive» med å ta bort fritt behandlingsvalg er at statens utgifter synker. At køene for å få helsehjelp vil vokse kraftig, må nok rødgrønne velgere (og dessverre vi andre også), bare finne oss i.
  
  

Hva med innvandring?

• På grunn av koronaen og alle reiserestriksjonene i verden, har ikke innvandring vært noen stor utfordring i Norge den siste tiden, men det vet vi av erfaring fort kan snu, og nyhetsbildet den siste måneden tyder på at flere igjen begir seg på den farlige ferden over Middelhavet.
• De rødgrønne partiene er positive til en langt høyere innvandring enn dagens regjering. I 2015 da flyktningkrisen var på en topp, sa AP at Norge burde ta mot 10.000 flyktninger. Hva tror du skjer dersom de gjør det igjen? Vil det bidra til at menneskesmuglerne verden over får flere eller færre kunder? Og hva vil det koste ?
  

Hva med klima og miljø?

• En gang for lenge siden sluttet folk å kjøre hest og kjerre. Ikke fordi staten forbød hest og kjerre som transportmiddel, men fordi det dukket opp noe bedre, nemlig bilen. Etter hvert som antall biler ble flere og flere, ble forurensningen fra dem et problem. Staten sa ikke da at «vi må slutte å kjøre bil», men det ble skapt ordninger som gjorde at det lønte seg å satse på el-biler, og med det resultat at om noen få år, vil ikke eksos fra biler lenger være noe problem.
• Dersom all verdens oljeproduksjon stoppes i dag, vil faktisk millioner av mennesker fryse i hjel i morgen fordi det for svært mange ikke finnes alternative energikilder. Verden vil ikke la det skje, forståelig nok. Ting må skje gradvis. Noe annet er dumt.
• På tross av denne historien, har vi nå rødgrønne partier som ønsker å avvikle oljenæringen NÅ. Selv om den bidrar årlig med over 150 milliarder av inntektene til Norge, og selv om den fortsatt produserer energi som er etterspurt av hele verden. Og selv om en avvikling vil gi mer enn 200.000 arbeidsledige om den ikke skjer gradvis.
• Den dagen oljen blir like attraktiv som det «hest og kjerre» er som transportalternativ i dagens samfunn, vil den legge ned seg selv. Og det vil gå gradvis. Fordi det har dukket opp nye, bedre løsninger. Nye og bedre løsninger som forhåpentligvis også gir inntekter til den norske statskassen. Er det ikke slik man bør drive et samfunn?

Hva med konkurranse?

• Når du går ut for å kjøpe deg noe å spise, gjør du noen valg. Du velger ditt favorittsted enten basert på hva de kan tilby deg, kvaliteten på det de kan tilby deg, prisen på det de kan tilby deg, eller en kombinasjon av alle sammen. For at du skal kunne velge, må det finnes mer enn et sted der du kan kjøpe maten. Det er det som er konkurranse.
• De rødgrønne er i utgangspunktet mot konkurranse. Rødt vil at staten skal styre og eie alt. Da får du ingen valg. De andre er ikke fullt så ekstreme, men prinsippet er det samme. Noen skal få lov til å gjøre hva de vil, uten konkurranse. AP, for eksempel, prater om å få tilbake NSB. Utskjelte NSB, som ALLTID havnet nederst på omdømmelista blant folk flest. De skal altså få muligheten til å drive som før, det vil si, med halvparten så mange avganger som i dag, store forsinkelser og ingen mulighet for å miste ansvaret for å få deg og meg fra A til B til en rimelig pris.
• Senterpartiet vil ikke at du skal få kjøpe produkter fra andre enn norske bønder eller de mener du kan, dersom du betaler en stor tilleggsavgift, selv for varer den norske bonden ikke kan tilby

Hva med skatt?

• Det er ikke lett å vite eksakt hva som er riktig skattenivå, men tenk i alle fall over følgende:
  Om man tar fra en riking som Gustav Witzøe alt han eier over skatteseddelen, vil det betyr et engangsbeløp på drøye 6.000, – kroner mer å bruke på hver av oss andre. Tar du halvparten, blir beløpet 3000,- . Tar du 10%, vil staten få 600,- mer å bruke på hver av oss andre. Og hva tror du får for det? I hvert fall ingen gratis tannlege. Og etter hvert ingen rikinger heller. Bare færre å dele regninga på.
• Når det ikke er nok selv om man tar alle pengene til de superrike, hvem tror du da må betale mer i skatt for «gratis» tannlege, «billige» flyavganger i Nord-Norge, «gratis» skolemat og for at det sitter en kar på et kontor nedi gata og kaller seg lensmann 3-4 timer i uka? Eller for å få tilbake NSB? Synes du det er riktig bruk av skattepengene dine?
  

Hva med politiet?

• Sannsynligheten for at du, ditt barn eller din bedrift blir ranet via pc’n, er i 2021 veldig mye større enn at det skjer på gata der du bor. Det samme gjelder også svært mange andre former for forbrytelser. Tror du da at det er en god idè å ta en politiutdannet It-spesialist og plassere ham på et kontor i hjembygda til SP-leder Trygve Slagsvold Vedum en dag i uka fordi fru Jensen trenger hjelp med å få katten sin ned fra et tre?
• Samfunnet ønsker seg tilsynelatende alltid flere politifolk. Det går det an å forstå. Men å fjerne avansert kompetanse fordi de rødgrønne tror at problemene nå er de samme som i 1980, blir fullstendig feil.

Hva med koronahåndteringen?

• Tidlig i august kåret Bloomberg Norge til det landet i verden som per nå har håndtert koronapandemien best. Selv om det nærmer seg slutten, er vi ikke ferdige med pandemien før lenge etter valgdatoen. Da kan det være greit å minne om et par ting:
  
  
  • I mars, altså for under et halvt år siden, ville Senterpartiet åpne opp for den russiske Sputnik-vaksinen selv om denne ikke var godkjent av EU. I ettertid har det vist seg at denne vaksinen fungerer langt dårligere mot koronaviruset enn de vaksinene Norge har valgt, og hvor hadde vi vært da?
    
  • Under hele perioden, har de rødgrønne kritisert regjeringen for håndteringen av koronapandemien og fortalt om alt de skulle gjort mer av, mindre av og ikke i det hele tatt. Det må jo bare bety, at med en rødgrønn regjering, hadde ting sett annerledes ut. Og Norge har altså akkurat blitt kåret til det landet i verden som har håndtert dette best.

Årets valg er et svært viktig veivalg for AS Norge. Tenk på hvordan du har det i Norge i dag. Dersom du tenker at du har det noenlunde bra, tenk på hvorfor.

Ting kan faktisk bli mye, mye verre.

Rødt og SV tar til orde for å beskatte de rike hardt, og bruke pengene deres på gratis tannlege til hele befolkningen. Det er bare det at om du så tar fra dem alt de eier og har, så vil ikke det være nok over tid. Og hvem tror du får regningen da?

Hvem vil vel ikke ha gratis tannlege?
Mens Rødt lanserer gratis tannlege på de rikes regning, ber SV de rike om å slutte å syte. Sammen prøver begge disse partiene å fremstille det som at vi kan få gratis tannlege til alle, bare disse betaler «litt mer». Men regnestykket går ikke opp. Langt flere enn de rike må betale. Sannsynligvis også du.

Hva koster egentlig «gratis tannlege»?
Om du går til tannlege en gang i året, koster det cirka 1000,- kroner, vel og merke dersom tannlegen ikke finner noe som må fikses på. Da blir det straks adskillig dyrere.
Dersom vi legger til grunn et årlig tannlegebesøk på hele befolkningen, og setter en gjennomsnittspris på 2400,- kroner pr. besøk, vil «gratis tannlege» koste 12 milliarder kroner i året. Men det er neppe nok.

Hva skal inngå i «gratis tannlege»?
Når du går til legen i dag, er det ingen som spør om hvordan du lever livet ditt før du eventuelt får behandling. Om håndleddsbruddet ditt skyldes en påkjørsel, idrett, ren dumskap eller noe annet, får du den hjelpen du skal ha uansett, og med mindre det skal innføres en ny standard dersom man må til tannlegen, er det å anta at den samme standarden vil gjelde her. Det kan derfor antas at en årlig kostnad på 12 milliarder kroner er altfor lav.

Kan ikke bare de rike betale alt?
Denne artikkelen fra NRK, viser formuen til Norges 100 rikeste i 2017. Til sammen hadde disse da en formue på til sammen 192 milliarder kroner. Flere av disse formuene har nok vokst betraktelig siden 2017, men de leder uansett til den samme konklusjonen. Disse kan ikke betale regninga alene uten at formuene deres vil forsvinne over tid, og da er det i så fall ingen igjen til å betale. Og husk; formue er ikke penger i en skuff. Det er eiendommer, produksjonsutstyr og arbeidsplasser. Som må selges. For å få tak i pengene som skatteetaten skal ha. Dette regnestykket går ikke opp. På et tidspunkt vil det ikke være mer penger igjen å hente. Altså må mange, mange flere betale, sannsynligvis også du.

Hvor mye kunne du tenke deg å betale?
Hvor lenge er det siden du gikk til tannlegen? 1 måned? 1 år? 2 år? 5 år? Enda sjeldnere? Hvis det var gratis, ville du gått oftere? Eller ville du latt være fordi du ikke mener at det er nødvendig? Tenker du at det hadde vært smartere med en løsning for de som ikke har råd til å gå til tannlegen enn at alle skal betale for en tjeneste som det tross alt er begrenset behov for?

Rødgrønn politikk er svinedyrt
Det er fair å mene at «gratis tannlege» hadde vært fint, men gratis er den jo ikke. Og «gratis tannlege» er tross alt bare et av de rødgrønne valgløftene.
Den samme gjengen er jo for eksempel, også sterke forkjempere for «gratis» skolemat. En ordning som 95% av skolens elever ikke trenger. Hva tror du er billigst? At du smører skiver med ost og leverpostei og sender med junior på skolen, eller at du via skatteseddelen betaler for at det kommer en på skolen for å gjøre det? Er det ikke da bedre at vi lager ordninger som hjelper de 5% som ikke har en mor og far som hjelper dem med skolematen?

Neste gang du hører et valgløfte om at noe skal bli gratis, tenk igjennom hvor mange som egentlig har behovet, og hvor samfunnsnyttig det er. For eksempel høyresidens «Internett til alle» kontra venstresidens «Skolemat til alle».
Eller at noen steder i Nord-Norge skal få billigere flybilletter, som jo Senterpartiet mener er en fornuftig bruk av dine skattepenger.

Og husk uansett at gratis er det ikke. Selv om de rike betaler en del mer enn deg.

Mens Australia og Kina øker sin kullproduksjon samtidig som skogbranner herjer over store deler av kloden, synes norsk miljøbevegelse at stans av norske oljefelt med tidenes laveste miljøavtrykk er en god idè.

Vi kan alle være enige om at kull, olje og gass forurenser. Dessverre tror noen at det bare er å skru av disse energikildene, og så vil verden gå videre som før. Det er dessverre ikke mulig. Et trivelig bål som brenner forurenser også, det er ikke nok vannkraft til alle, og atomkraft har dessverre en medfølgende risiko som altfor få vil ta (selv om forurensningen fra denne energiformen er relativt lav).

Det finnes flere måter for å begrense forurensningen fra produksjonen av den energien vi alle er så avhengige av:

1. Noen land i verden kan bygge ut mer vannkraft
2. Ganske mange flere land i verden kan bygge ut vindkraft
3. De som tør, kan bygge ut atomkraft
4. Vi kan sørge for en renere produksjon av olje, gass (og kull)

Samtlige av tiltakene over, vil gi lavere klimautslipp. Dessverre er et stort flertall av de som kaller seg miljøvernere eller som sympatiserer med partier som for eksempel MDG, imot alle disse tiltakene.

Johan Sverdrup-feltet som åpnet i 2020 gir ifølge Equinor et klimaavtrykk på 0,67 kg CO2 pr. fat produsert olje hvilket (også i følge Equinor) utgjør 1/25-del av gjennomsnittet til verdens øvrige oljeproduksjon.

Verden i dag forbruker cirka 100 millioner fat olje pr. dag hvilket tilsvarer et årlig utslipp på 611 millioner tonn CO2 pr. år. Hadde alle oljefelt i verden brukt den samme teknologien som på Johan Sverdrup, ville utslippene kun vært på 24 millioner tonn.

Fortsatt produserer ikke verden i nærheten av nok alternativ energi til at produksjon av hverken olje, gass eller kull kan opphøre, uansett hvor mye noen måtte ønske seg det.

Det er kun olje, gass og kull det i dag finnes store reserver av. Å kutte ut den norske oljeproduksjonen nå, vil medføre at noen andre produserer mer olje, gass eller kull.

Det kan ikke kalles spesielt lurt. Miljøvennlig er det i alle fall ikke.

Alle ønsker at verdens klimautfordringer kunne blitt løst her og nå, ikke i morgen eller om noen år. Men dersom millioner av arbeidsplasser går tapt og noen må dø for at vi ønsker å løse problemet fort, blir ønsket like sterkt da?

Miljøpartiet De Grønne (MDG) suser fram på meningsmålinger over hele landet. Spesielt unge søker seg til MDG. Unge som aldri har opplevd et Norge med mangel på noe som helst, og som tror at det vil være helt uproblematisk å legge ned hele oljesektoren umiddelbart. Unge som kanskje ikke vet at Norge, før vi fant oljen for 50 år siden, var et av Europas aller fattigste land. Å legge ned hele oljebransjen omtrent umiddelbart som MDG ønsker, vil gjøre at en kvart million nordmenn vil gå fra å være samfunnsressurser til å bli mottagere av trygdeytelser fra et system som i løpet av kort tid ikke lenger vil ha noen penger å betale dem med.

I gamle dager døde de fleste eldre hjemme. Dit vil vi komme igjen om det ikke lenger finnes penger til å drifte sykehjem.

Sett i et verdensperspektiv vil millioner av mennesker miste jobbene sine, og mange av dem dø, fordi ønsket om å ta vare på neste generasjon trumfer de som lever i dag. For svært, svært mange, er tapet av en arbeidsplass forskjellen på det å kunne ha et slags liv til å befinne seg i den ytterste nød.

Dette betyr ikke at samfunnet og politikerne ikke må jobbe for renere luft, bedre klima og at vi søker å skape balanse i det økosystemet vi lever i.  Men som for alle andre store miljøutfordringer mennesket har stått overfor, må dette skje gradvis og på en slik måte at alle er med, og spesielt de som skaper de nye jobbene som vi alle vil være avhengige av. El-bil politikken som er levert av de tre siste regjeringene (og ikke MDG om noen skulle tro det), er et godt eksempel på et vellykket politikk for å forbedre luftkvaliteten i byene.

Svært mange i MDG sympatiserer med «Leger uten grenser» og andre som sender båter til Middelhavet for å plukke opp mennesker som har en så traumatisk hverdag at de har satt livet på spill i håp om å finne noe bedre.
Da er det synd at partiet ønsker å føre en politikk som gjør at enda flere vil se seg nødt til å forsøke å krysse Middelhavet i gummibåt.

Å kjøre rett inn i en fjellvegg i 100km/t med en dieselbil bidrar til å fjerne både biltrafikk og mennesker som forurenser. Men det er fortsatt ingen god idè.

Ei jordmord i hver gate, et lokalsykehus i hver bygd. Lensmann med kontor på nærbutikken, lokalt barnevern på alle buss-stopp og en lokalpolitiker rundt samtlige middagsbord. Senterpartiet og Trygve Slagsvold Vedum reiser land og strand rundt og lover tiltak etter tiltak etter tiltak. Men hvor mye penger har han å bidra med? Null.

Ingen er så i støtet for tiden som Senterpartiets sterke og smilende mann. Den ene rekordmålingen avløser den andre, på tross av at Vedum viser fram de samme triksene igjen og igjen og igjen. Det er «by mot land», «sentraliseringspolitikken fra Oslo» og «Senterpartiet vil væra nær folk» i gjentatte repriser. Uttrykk som tydeligvis har stor gjennomslagskraft og som virker, men som er totalt blottet for politisk innhold eller budskap.

For hva vil egentlig Senterpartiet? Vil de ha enda flere kommuner og enda flere ordførere? Ei jordmor som «bor borti gata», men som ikke har vært med på forløsningen av et barn på flere år, gir det trygghet for den fødende? Hva med når kommunen er så liten at det lokale barnevernet synes det er ukomfortabelt å gripe inn fordi familiene er omgangsvenner? Hva når lokalavisa må legge ned fordi Facebook og Google stikker avgårde med alle annonsekronene, og Senterpartiets svar er å fjerne Norges tilknytning til EU (gjennom EØS-avtalen) som per dags dato er det eneste organet som kan stå opp i mot de store teknologi-gigantene, og som nesten alle norske hjørnesteinsbedrifter som eksporterer sine varer er helt avhengige av?
Og sist, men ikke minst; Vil gjenopprettelsen av det ukentlig betjente lensmannskontoret på nærbutikken hjelpe folk når de eller deres barn har blitt utnyttet på internett?

At folk stemmer MDG i stedet for SP på grunn av miljøsaken, er forståelig. At andre stemmer FrP i stedet for SP på grunn av innvandringspolitikk og bompenger, er også ganske enkelt å forstå.
Men når så mange sier de skal stemme på et parti som ikke har et eneste forslag for hvordan fremtidens by og bygder skal se ut, som ikke har ei krone å dele ut, og som lover både jordmødre, fødestuer, lensmenn og barnevern i enhver grend, da er det på tide at noen avkrever den blide mannen fra Stange noen svar.

Å sette verden i revers har også en kostnad. Og Trygve er blakk.

Velkommen til Medaljens Bakside. Fokus her vil stort sett dreie seg om politikk, men det kommer også til å kommentet andre saker hvor det er tydelig at avsender av et budskap ikke har noe lyst til å fortelle hele historien.

Dette er min blogg, og min blogg alene.
Jeg som skriver disse ordene heter Kim Are Sveen, jobber til daglig med IT i Høyre, og er nok litt over middels engasjert i det politiske nyhetsbildet.

PS! Høsten 2023 ble jeg valgt inn i kommunestyret i Drammen, så nå kan jeg faktisk kalle meg en «ekte» politiker!