Når hverken statsministeren, likestillingsombudet, NRK eller de fleste øvrige politikere og medier gidder å sette seg inn i en sak før de uttaler seg om den, hvem gjør det da?
Tirsdag 13. februar vedtok kommunestyret i Drammen følgende i saken «Bosetting av flyktninger i 2024»:
- Drammen kommune bosetter inntil 125 voksne flyktninger og barn i familier, herav inntil 6 enslige mindreårige flyktninger i alderen 15-18 år i 2024.
- Kommunedirektøren gis fullmakt til å igangsette arbeidet med å planlegge bosetting for 2024.
- Kommunestyret ber kommunedirektøren komme tilbake i 1. tertialrapport 2024 med en vurdering av behov for investeringsmidler til kjøp av kommunale utleieboliger.
- Kommunestyret presiserer at det er svært viktig at integreringslovens
§6 følges nøye opp og ber kommunedirektøren om at det redegjøres for hvordan
dette følges opp, samt ber kommunedirektøren rapportere i forbindelse med 1.
tertialrapport 2024 om antall flyktninger som er bosatt, opprinnelsesland,
hvordan utfordringene med bosettingen er løst og om situasjonen i barnehage,
skole, helse og fritids- og kulturtilbudene er tilfredsstillende. - Kommunestyret mener vi i dagens situasjon med krig i våre nærområder, er forpliktet til å prioritere flyktninger fra Ukraina. På denne bakgrunn ber kommunestyret om at Ukrainske flyktninger bosettes.
- Drammen kommune ber om å bosette minimum 5 personer/familier med spesielle behov, herunder multifunksjonshemminger og krigsskadde.
Kommunedirektøren sender ikke inn svar på IMDIs spørsmål 5 «Vi ber om ei vurdering om kva som skal til for å oppretthalde høg kapasitet for busetting i kommunen» før forslag til svar er lagt fram for politisk behandling.
«Vedtaket er ulovlig» kunne vi lese i de aller fleste norske medier i etterkant av saken. Det samme sa statsminister Jonas Gahr Støre. Både NRK og likestillingsombud Bjørn Erik Thon siterte kommuneadvokaten, og det gjorde også svært mange andre, både medier og politikere. Problemet er bare at kommuneadvokaten ALDRI har uttalt seg om vedtaket som ble gjort i kommunestyret, men om vedtak gjort i lavere instanser og som ALDRI ble noe av.
Selv over en uke etterpå, hvor saken i mellomtiden har vært tema i «Debatten» på NRK, publiserer NTB en sak hvor de viser til et vedtak som aldri har blitt gjort.
Slik kan det gå når man har gjort seg opp en mening på forhånd. Hvis du har lest helt hit, vet du nå faktisk mer enn statsministeren gjorde før han uttalte seg om saken.
Arbeiderpartiet kaller vedtaket for rasistisk. Senterpartiet har sågar valgt å anmelde kommunen til politiet. Partiet Sentrum refererer fortsatt, to dager etter kommunestyrets behandling, til kommuneadvokatens uttalelse som altså IKKE er om dette vedtaket. Alle sammen gjør dette med bakgrunn i det som står i punkt 5 ovenfor der kommunestyret BER om at ukrainske flyktninger bosettes.
Med tanke på anmeldelsen fra Senterpartiet, fremstår det svært spennende juridisk å se om det å be om noe fra en annen part er ulovlig. Jeg vil tro det i så fall må være første gang.
At det er rasistisk å ville begrense innvandringen til Drammen fordi en svært økonomiske presset kommune ønsker å kunne ta best mulig vare på de som allerede er her, er også vanskelig å forstå.
Kanskje burde man tatt seg tid til å lese saken først?